[FRENTE de] Liberacion Digital
MI PARTE DE LA HISTORIA.- leo y bajo desde el francotirador Christian Leal, el acuerdo entre el gobierno de Chile, específicamente el ministerio de economía, y la corporación microsoft. Instintivamente le envío el link a Tomás Pollak de bootlog.cl , que hace poco tiempo había escrito sobre el poco dominio de los medios de temas tecnológicos y además, como microsoft de alguna manera influencia en los medios tradicionales en No se confundan con el Monstruo de los Tentáculos. Al parecer no fui el único que lo hizo por que 24 horas después nacía de la mano de Tomás el en ese momento Frente de Liberación Digital.
El Frente que a poco andar pierde el titulo combativo de frente, por presiones de algunos usuarios, creo que mas por los que mas opinan que por una mayoría. Pero bueno Movimiento sigue siendo bueno. Se reúne un día jueves asisten una veintena de personas, que llegan motivados por el proceso que comienza a surgir en Liberación Digital.
Se viene trabajo, establecimiento de voceros, primeras luces de como trabajar, surge la idea de la famosa carta, a la presidenta, cosa que en realidad nunca me gusto mucho, creo que era mas mediático si era lo que se esperaba, hacer un a conferencia de prensa, con algún componente de stunt. Pero en fin era solo mi idea.
Se desarrolla de manera increíble el sitio, las opiniones, el debate se hace intenso, desaparecen algunos actores, aparecen otros, y el nivel no baja.
Actualmente, la pega sigue a tope, pero ya con mínimas apariciones en los medios. Que lata dirán algunos, pero no, esto es así, no podía ser de otro forma. El tema ya se esta diluyendo, los que están metidos en esto dirán que no, que por todo internet se sigue hablando de esto. Pero donde las personas comunes transitan NO. Y la pregunta es, ¿no es a ellos a quienes se quiere ayudar? ¿a quienes se debería informar? claro si son ellos los que por ejemplo recibirán el apoyo del gobierno para capacitación, gente que no sabe de esto, si a mi me ofrecen capacitación en productos microsoft probablemente diría que no, pero ¿que pasa con alguien que no sabe nada de tecnología?
Y ahí viene mi problema personal con todo el problema, lo entiendo, pero si creo que se confunden temas, aparecen temas como la neutralidad tecnológica, del OLPC, del uso de Linux, y al final uno se pregunta, no que vine por el acuerdo, por que me salen con todas estas cosas.
Claro, el problema no surge solo con lo del acuerdo, sino también con lo que el gobierno ha hecho y dejado de hacer. Como se dice por muchos blogs, es la “gota que rebalso el vaso”
Pero es desde allí que surge el problema del movimiento, por que para muchos fue la gota, pero en diversos temas, la implementación de software en las pymes, lo mismo en la administración publica, el famoso OLPC, software libre, odio a microsoft. ETC ETC ETC.
Y bueno que tiene que un problema logre agrupar a tanta gente en un mismo tema. En las palabras suena maravilloso, pero en realidad no lo es tanto, ¿Por que? porque cada una de estas personas, muchas de ellas lideres de opinión, como dijo uno por ahí, cada uno de nuestros blogs, el mas pichiruchi (no se como se escribe) tiene al menos 15 mil visitas al mes, bueno este blog no tiene ni mil, jajaja, y cuervonegro solo 2500 al mes. Demuestran que claro debido a la cantidad de visitas que tienen son lideres de opinión. Pero por lo mismo tienen agenda propia. Y pretenden de alguna manera consciente o no ponerlas en el tapete.
En resumen, creo que la neutralidad tecnológica no debería ser. De hecho creo que la neutralidad no existe, el gobierno tiene la obligación de elegir el mejor sistema para el estado, y que los ciudadanos tengan el soberano derecho a elegir.
El movimiento tiene una obligación en estos momentos de confeccionar su propia agenda, y no depender de la agenda de algunos de sus miembros. Por ahí se discutió de una invitación personal a ciertas personas para visitar el congreso. Una de ellas casi fundadora del movimiento, pero otras dos para personas que si bien comparten algunas cosas del movimiento están a mi entender preocupadas de sus propias agendas. No quiero decir con esto que las agendas de estas personas sean malas, todo lo contrario, pero no creo que vayan completamente alineadas de la agenda del movimiento.
La respuesta podría ser, no yo no sigo en este movimiento por que no estoy dispuesto a apoyar agendas personales, por sobre las agenda del movimiento. Pero no existe tal, y creo que ese es por obligación el siguiente paso. Sino se harán un montón de reuniones, de actividades, mas cartas, mas logos y el esfuerzo de muchos sera en vano por que no hay alguien que estratégicamente este pensando en esto.
Por lo que creo que lo que necesitamos son objetivos específicos claros, y además por mucho que me guste esto de las asambleas, personas que lideren, y que lideren libres de agendas personales.
