40.000 años de carcel
Acabo de leer en la Tercera que las personas Jamal Zougam y Otman El Gnaoui fueron condenados a 40.000 años de carcel por ser autores materiales del 11-M. Lo primero que se me viene a la cabeza es, inventaran una forma de mantenerlos vivos todo ese tiempo para que puedan cumplir la pena. Alguien cuerdo cree que es logico condenar a alguien a 40.000 años de carcel?. Si tienen hijos seran ellos los que deberan seguir pagando?.
El español José Emilio Suárez Trashorras, que facilitó los explosivos utilizados en los atentados, recibió una pena un poco inferior, de casi 35.000 años, al aplicársele la atenuante de “anomalía psíquica”.
Recuerdo cuando en Chile se instauro el presidio perpetuo efectivo, es decir que salias muerto de la carcel. Sin posibilidad de rebajas.
No se si la gente en españa creera que con eso se pagan las culpas. Por que si es por eso probablemente debieron setenciarlos en 90.000 años de carcel, o mejor aun hasta el fin del universo.
Ahora entiendo por que somos tercer mundistas, es la sangre que nos tira.
Noviembre 7th, 2007 at 10:34 am
Hola. Efectivamente, veo que pensamos similar sobre esa condena absurda dictada en
España. Pero en fin. Por lo menos los familiares de las v´citimas estarán contentos y a
mi me regaló un momento de sana diversión pensar en el abogado defensor.
Un gusto pasar a leeros. Y pasen a verme cuando quieran.
Nos posteamos
Marzo 28th, 2008 at 2:42 pm
Son condenas desproporcionadas pero por lo menos esos asesinos pasarán 40 años efectivos en la carcel sin reduccion alguna de pena,lo mas seguro es qe mueran dentro
Saludos desde España